设计文化的发展，不仅是一个产业的问题，亦关乎社会经济、文化、持续发展的重要条件。

深圳与香港，在地理位置上一衣带水，在文化血缘上有着深厚的渊源。深圳平面设计协会（SGDA）秘书长孔森总结道：“两个城市的关系就如同兄弟一般，两地人们的生活方式也会日趋一致”。随着设计对城市发展的作用日渐增强，两地的交流与合作之势成为双发持续发展的重要基础。

2009年9月25日，来自香港、深圳两地的知名平面设计师齐聚深圳市公共艺术中心之圆筒艺术空间，展开了一场面对面的交流座谈会。此次由深圳市平面设计协会（SGDA）、《里外》杂志主办的交流座谈会是 “‘融·荟’深圳香港设计邀请展”的系列活动之一，是为10月11日即将在关山月美术馆举办的 “‘融·荟’深圳香港设计邀请展”的预热活动。

这场以“融·荟”为主题的深港两地设计师交流座谈会，顾名思义，“融”代表融合，“荟”有繁盛之貌，喻意深港合作趋势的大前提下艺术设计的融合荟萃。近年来，深港两地各种形式的座谈、展览以及到学校的交流讲座尤其在近年已经发展成为一种频繁、常规的学术交流；新媒体的发展为设计风格的传播提供了宽阔的空间；专业协会机构如深圳市平面设计协会（SGDA）、香港设计中心也不遗余力地给与设计产业以积极推广。如现场主持朗图公司冯志锋所言，“凡是文化、物理交汇处，就好像冷暖交汇的地方，雨水都特别充沛，深港的融合会不会也为两地的设计发展带来丰富的养分？”

参与此次交流会的有设计界的翘楚，如香港的靳埭强、深圳的王粤飞、毕学锋；也有一批当代的中坚力量，如香港的刘小康、欧德诚；深圳的曾军、孔森、冯志锋；同时还有年轻一代的新设计势力，如香港的朱力行、深圳的黄立光等。交流会的氛围轻松而愉悦，长期往返于深港两地的香港设计师靳埭强、刘小康向我们分享了在经济、文化差异的两地间经营设计的体验；来自深圳的设计师曾军向大家讲述了自己的切身体验，从学生时代开始他就受到了来自香港的设计及其精神的积极影响……他们畅言切身的体验，抛出了对行业发展的种种疑虑，但更以坚定和自信的态度展望了设计未来发展的美好前景。香港设计师区德诚先生有此评述，“我觉得这是一场很有意义的活动”。

本次交流会让两地设计师通过多角的讨论、观点的碰撞，触发他们对于深港设计产业发展的思考，解读在城市发展融合背景下的路向，寻找既能让两地共同发展，又能保持生态的多元性，体现各自的价值，互补长短的协助方式。引发会人员们对行业现状与未来发展更多的思索。并为2009年10月11日在关山月美术馆的正式展开了一个好头。届时，我们也诚邀您参与即将开展的“‘融·荟’深圳香港设计邀请展”，更多精彩内容，值得期待！

现场嘉宾的切身经验与精彩发言，为不断融合的两地设计行业发展注入了新的思考和启示：

靳埭强：香港风格的形成是因为我们无论在地理和经济上，我们的生活长期受英国风格和欧美新的风潮和思潮影响。这其中并没有一种主导的思想，每个设计师都是根据客户、自己的学习和自己的喜爱来决定，有自己的融汇方法。所以也就形成了一个多元性的、没有主流的。

近30年，新的媒体也为香港风格营造了新的传播空间。

王粤飞：虽然从地理上来说香港大陆来说是一个很小的地方，实际上它在设计方面却对我们起到了启蒙教育的作用。就我个人来说，对某一个区域或者设计群体的设计风格，或者说是涉及生态来定义风格我是不太同意的。我觉得作为一个设计师他更应该强调个人的独立人格和独立的思想，他对设计方面的探索或者工作的尝试应该是以个人的独立思想为出发点，带着不同的元素朝着融汇这个大方向去做个人的探索。

我们在学术界的交流可能是很多的，但在行业方面还是很少的，包括行业的立法、设计群体怎么去令社会重视设计的价值、设计界怎么去应付采购市场的规则（怎么样去进行非妥协性的谦让）、怎么保留一个我们行业的强有力的话语权。

刘小康：珠三角地区作为中国设计三大圈之一，他们得到的硬支持优势是其他任何地方无法比拟的，但是他们还缺少一些自主创新的公司，而香港在过往的经验和知识就是很好的一种优势。

曾军：希望每一位设计师都能够自下而上地寻求自身的不断进取，再因此而产生自上而下的影响力。为设计对个人、政府或者民众产生的影响起到一些推广的作用。

朱力行：我们设计师应该要好好思考职位身份在社会中的地位，如何更好地去推广它？

黄立光：作为年轻的80后一代设计师，网络交流的形式在我们中间更为频繁。年轻一代似乎不会花太多精力去关注和思索设计行业背景、行业发展前境等大问题。与其说讲深港两地的设计风格差异，更不如说是设计师个人特色的体现和发展。

香港设计中心周婉美：说到两地的设计风格，似乎深圳地区更重视对文化的诠释，而香港地区的设计，执行力是很强的，它们很重视外观的精美……